Après la navette spatiale?
La National Aeronautics and Space Administration (NASA) viennent tout juste de terminer l'ère de la navette spatiale le 21 juillet 2011 avec l’atterrissage de la navette Atlantis qui a complété la 135ième mission de la navette. Ceci fut le dernier voyage humain pour les États-Unis pour plusieurs années à venir. L’exploration de l’espace a toujours été importante pour cette génération. Nous développons de nouvelles technologies pour essayer d’envoyer des humains à des endroits inexplorer. Accordent-ils trop d’importance au développement de ces technologies? Est-ce que l’exploration de notre système solaire vaut la peine ou est-il trop cher? L'exploration de notre système solaire vaut la peine quand on considères l’ampleur des efforts et des sommes investis pour développer des technologies avancées qui promouvra les humains en espace.En premier lieu, le budget annuel de la NASA de 18 milliards de dollars, est équivalent à une petite fraction des dépenses annuelles du gouvernement de 3.7 trilliards de dollars. Malgré le développement cher des technologies et expériences, elles ne nuisent pas aux autres services qu'offre le gouvernement . Les États-Unis n'abandonnent pas leurs activités en espace il ne vont tout simplement pas utiliser leur moyens de transport. Les astronautes vont prendre des navettes Russes pour ce rendrent à la station spatiale et ils vont continuer leurs expériences pour un autre dizaine années. Est-ce trop cher de continuer ce programme malgré la mauvaise économie? 18 milliards de dollars semble une grosse somme d'argent à première vue mais ne l'est pas tellement. En 2010, selon le USDA (United States Departement of Agriculture) les américains ont dépensé en total 145 milliards de dollars sur seulement l’achat de l’alcool. En plus la guerre en Iraq ainsi qu'en Afghanistan coute environ 10 milliards de dollars par mois. Ces statistiques me fait croire que 18 milliards par années n’est pas un gros montant, si tu considères l’ampleur de ce programme, les technologies et les réalisations que ceci peut mener à envoyer des humains à autre planètes et des endroits jamais marché par l'humain comme la planète Mars . Je suis en accord avec la décision du Président Obama d'étendre la longévité de la station spatiale jusqu’en au moins 2020 et il a demandé à la NASA de développer de nouvelles technologies pour l’exploration de l’espace lointain.
En deuxième lieu, suite à l’appel du Président Obama pour créer de nouvelles technologies, la NASA a commencé à en développer. Ces technologies pourront être utiliser pour la propulsion de fusée et autres télescopes, satellites à être envoyer en orbite. . Grâce à ces technologies le 5 aout 2011 la NASA ont envoyé Juno, un vaisseau spatiale développer pour être envoyer à l'orbitre de Jupiter. (The special thing about Juno is we're really looking at one of the first steps, the earliest time in our solar system's history.) Scott Bolton, l'investigateur pricipal de la mission Juno. Il explique qu'en regardant à Jupiter nous étudions le passé et l'histoire de notre système solaire. Ce vaisseau va étudier en détail Jupiter, en examinant la composition de son atmosphère, de ses lunes et si Jupiter a un noyau solide. Jusqu'à maintenant personne n'est certain si Jupiter à un noyau solide ou s'il est seulement rempli de gazes. Les instruments de Juno vont percer à travers les nuages de Jupiter pour étudier le centre de la planète. L'exploration de Juno va aider les scientifiques à comprendre l'histoire et l'évolution de notre système solaire avec les huit instruements scientifiques à bord du vaisseau. Le trajet de Juno va prendre environ cinq ans. Le vaisseau aura parcouru 2800 millions de kilomètres pour ce rendre à Jupiter. De plus le 14 septembre 2011 la NASA a annoncé sa nouvelle fusée qui va accroitre l’exploration du système solaire. Cette fusée va accroitre l'exploration du système solaire et la compréhension de l'Univers en amenant des humains le plus loin possible dans l'espace. La fusée SLS (Space Launch System) illustrée ci-haut, utilise de l’Hydrogène et de l’Oxygène liquide pour propulser la fusée plus vite, plus loin, et plus efficacement. En utilisant l'Oxygène et l'Hydrogène ceci est plus économique que de l'essence et produit beaucoup plus de poussée. Désormais les compagnies commerciales pourront amener des astronautes dans espace au plus tôt 2015-2016 grâce à cette fusée. La NASA planifie des voyages afin que l'humain puisse aller sur un astéroïde vers 2025 et marcher sur la planète Mars vers 2035.En somme, les technologies que la NASA développe et qu'elle va développer dans l'avenir, va accroitre la présence des humains dans l'espace malgré les coûts et les difficultés qu’elle aura besoin de surmonter. Je supporte les décisions prisent par la NASA et j’espère que les humains pourront aller dans l'espace afin d'explorer au complet notre système solaire et peut-être même un jour notre galaxie.
Frédéric DesRochers
Le texte argumentatif de Fréderic DesRochers, qui s’intitule « Après la navette spatiale », porte sur les avancements technologiques de la NASA (National Aeronautics and Space Administration) et du coût extravagant. Il veut mettre en évidence l’importance de l’exploration spatiale pour notre génération ainsi que les développements qui ont pu être atteints et ceux qui restent inaccessible pour l’instant, afin de démontrer le montant d’argent investit dans ce domaine à chaque année. En analysant son titre plus profondément, on est capable de saisir son intention mais, toutefois, il est très vague.
RépondreSupprimerEn premier lieu, Monsieur DesRochers ne semble pas exprimer son opinion à fond, comme s’il était incertain de sa position. De plus, il nous introduit à son argumentation en affirmant que l’ère de la navette spatiale vient tout juste d’être cernée par NASA, le 21 juillet 2011. Il poursuit en expliquant le moment inoubliable de l’atterrissement de la navette Atlantis qui a complétée sa 135e mission. Suite à cet événement marquant, Fréderic pose son sujet en questionnant l’ampleur des efforts et des sommes investis par la NASA pour faire de ces nouvelles innovations un succès. D’autre part, il respect bien les critiques de son introduction en incluant son sujet amené, sa thèse mal exprimée, son sujet posé ainsi que son sujet divisé, sous forme de questions. Ainsi, je trouve intéressant qu’il a put déguiser son sujet divisé et l’inclure dans son sujet posé.
En deuxième lieu, Fréderic débute son développement avec une statistique à propos de l’économie américaine. Il prouve que le budget annuel de 18 milliards de la NASA est équivalent à une petite fraction des dépenses du gouvernement, qui est de 3.7 trillions de dollars. Cette statistique justifie l’opinion sous-entendue de l’auteur; même si cela est dispendieux, il en vaut la peine pour promouvoir les humains espace. Il poursuit en disant qu’il est en accord avec la décision du président Obama d’étendre la longévité de la station spatiale pour une autre dizaine d’années et qu’il a fait une recommandation à NASA à propos de l’exploration de l’espace lointain. Suite à cette opinion, il décrit une situation récente : « NASA ont envoyé un probe en espace pour se rendre dans l’orbite de Jupiter, pour l’étudier en profondeur ». Malheureusement, il n’a pas donné plus de détails sur cette histoire, ce qui amène les lecteurs à se poser des questions.
Pour conclure, il ne cite que deux fois son opinion toute au long de sa rédaction, prenant avantage des statistiques quasiment illimitées des navettes spatiales et de la progression technologique; une erreur d’amateur qui a donc affecté la cohérence du texte. Malencontreusement, Monsieur DesRochers n’a pas pu inclure de références d’autorités, ce qui a, pour moi, gravement affaibli la solidité de son texte. D’une autre part, sa courte conclusion non suffisante a aussi menée à un déclin dans la récapitulation de son texte. Il a seulement donné sa dernière opinion en ce qui concerne l’évolution technologique de l’espace.